Esce in questi giorni
un articolo sul Corriere della Sera molto interessante - e, in quanto tale, destinato a non suscitare alcuna discussione nella nostra amata nazione di pulcinella. L'articolo, a firma di Federico Fubini, fotografa finalmente lo stato del lavoro nella societa' italiana, con l'ausilio di uno studio Ocse che fornisca due numeri due.
Nel ridicolo bailamme di voci tipico del sottosviluppo del nostro paese, ci si accapiglia per dividersi tra chi dice che la crisi c'e', e chi dice che c'e' ma e' poca, o non c'e' affatto, con l'ovvia conseguenza di trasformare un tema serio in una sceneggiatura da fiction mediaset. Lo studio di cui parla l'articolo, invece, fotografa in due parole quello che sta accadendo, e che noi scriviamo da mesi; ovvero, che in Italia apparentemente non accade nulla perche' la societa' e' completamente spaccata a meta', in tema di lavoro. Ci sono gli uomini e le donne con 45 anni e piu' che lavorano praticamente tutti con contratti "vecchio stile", a tempo indeterminato, completamente blindati e intoccabili; e ci sono i piu' giovani fino ai 35/40, invece, che lavorano in maggioranza con contratti "atipici", senza reti di protezione, con impieghi sottopagati a licenziamento facilissimo.
In Italia non deflagra niente perche' la crisi si e' abbattuta come una mannaia solo su quest'ultima categoria. Il nostro paese era diventato una sorta di serbatoio di call-center presi in gestione da societa' senza ne' capo ne' coda. Oggi, la maggioranza di queste realta' e' morta o s'e' trasformata in un incubo per i ragazzi che ci hanno lavorato. D'altronde basta guardarsi attorno e chiedere ad amici, conoscenti o parenti, per capire quanti di loro hanno incontrato sulla propria strada queste esperienza di squisito precariato. L'articolo, in tal senso, e' molto asciutto e, dunque, piu' efficace delle mie parole: "Statisticamente, le generazioni nate fra il 1974 e il 1994 hanno assorbito l’intero costo della più grave crisi economica del dopoguerra."Ecco. L'intero costo. Cosi', anche all'interno della stessa realta' produttiva, della stessa azienda, i piu' anziani mantengono i propri posti di lavoro e incrementano i propri salari, mentre i piu' giovani vedono aumentare in modo spaventoso i licenziamenti a loro danno.
Qual e', dunque, il motivo per cui chi dice che la crisi non c'e' ha, molto spesso, gioco facile in Italia? Come mai in Italia non si vedono grandi movimenti di pezzi di societa', fermenti, reali difficolta' che danno posto a mutamenti? Perche' la societa' italiana e' completamente dominata da una classe enorme di vecchi, privilegiati, che non si muovono di un millimetro, visto che nelle loro mani c'e' la gestione della cosa pubblica, della scuola, delle universita', degli ospedali, degli studi notarili, di tutti i gangli vitali della vita del paese. La televisione in Italia, giusto per fare un esempio, e' completamente orientata ai vecchi - trasmissioni, film, programmi di approfondimento - cosi' come e' vecchia la cultura della carta stampata. Sempre in Italia abbiamo il sindacato piu' vecchio ed inutile del continente, perche' esso oggi rispecchia gli interessi di quella che puo' definirsi senza difficolta' una casta - ovvero, i lavoratori con contratto a tempo indeterminato che, in grande maggioranza, sono non giovani. Questo spiega molto semplicemente perche' il sindacato non si muove, ad esempio, quando gli immigrati fanno uno sciopero nazionale, o migliaia di lavoratori atipici scendoni in piazza perche' stanno perdendo il posto di lavoro, ma indice enormi manifestazioni solo quando si decide di toccare questa antica (stronzata, permettetemi) di articolo 18.
D'altro canto, pero', i giovani italiani non conoscono assistenza sociale che non sia quella familiare, sulla quale si appoggiano con costanza e, non di rado, con irresponsabilita'. Come mai in Italia le comunita' hanno tenuto, da un punto di vista economico, senza che si osservassero sfaceli, come in altri paesi - banche nazionalizzate, mutui che non vengono pagati, case vuote? Perche', quando i ragazzi perdono il proprio lavoro da un giorno all'altro, vanno a vivere (se non lo fanno gia') da mamma' e papa', quando non da nonno e nonna, alimentando la schiera enorme di quei bamboccioni che il nostro (ex) ministro dell'economia aveva acutamente individuato. Bamboccioni che sono parte integrante - e determinante- dell'economia domestica del nostro paese, perche' sono coloro che comprano cellulari, decoder, televisori piatti e mobili da Ikea con i soldini dei propri genitori, facendo si' che la domanda interna rimanga sostanzialmente accettabile. Credo venga trasmessa ancora, in Campania, la pubblicita' di un mobilificio che permette finanziamenti a lunghissima scadenza semplicemente presentando "il libretto della pensione del nonno". Una pubblicita' che, simpaticamente, descrive una realta' assolutamente vera.
Dunque, la crisi passera', e senza dubbio l'Italia sara' il paese nel quale tutto sara' rimasto immobile. Tutto continuera' ad essere invariabilmente vecchio, vetusto, incartapecorito, in un mondo in cui i vecchi hanno rubato il futuro ai propri figli solo per egoismo; un egoismo corroborato dal comune ritenere il reddito legato al merito non solo una utopia, ma un nemico tacitamente riconosciuto da tutti come un elemento da allontanare dalla mente di chi pensa troppo.
.jpg)
